特朗普政府近来 正介入OpenAI与《纽约时报》之间的法律纠纷，支持这家人工智能开发公司关于其如何通过吸收和处理数百万篇新闻文章来构建人工智能技术的主张。
这一案件的进展近来 备受各界关注 ，因为涉及版权法中的“合理使用”原则。
司法部的介入
根据一份周四（9月3日）提交的法院文件显示 ，美国司法部表明支持OpenAI的观点，即在互联网上大量文本内容基础上训练模型 ，属于版权法中“合理使用 ”的范畴 。
司法部指出 ，将大型语言模型训练于此类内容所带来的“创造性潜力和公共利益 ”，远超任何竞争性损害 。
司法部律师写道 ，“AI模型之所以能迅速重塑经济与国家安全 ，正是因为它们帮助人们，包括从事创意领域的人 ，创造并完成各种任务。”
该部门补充道 ，“创意利益往往与国家安全利益重叠 ”，因为人工智能模型“可以帮助国家安全官员分析并推断出（未受保护的）现实世界事实 ，例如《纽约时报》文章中所传达的信息 。 ”
在司法部看来 ，大语言模型训练对版权作品的使用具有“转换性”目的，符合合理使用标准，训练带来的创造性可能和公共利益“远远超过任何竞争损害 ” 。 美国副司法部长斯坦利·伍德沃德称这份文件为“具有历史意义的利益声明 ”。
《纽约时报》抨击政府立场
这起诉讼以及此类型的诸多诉讼案是全球范围内一种趋势的体现：即为追赶过去五年间人工智能工具的迅猛发展而争相行动 。
在许多情况下 ，围绕人工智能及其应用的争议正诉诸法院 ，但这些法院仍缺乏相关先例，甚至在某些情况下也缺乏相应的法律语言来应对这一议题 。
此次司法部的介入令这起具有标志性意义的诉讼进一步升级。案件可能影响法院如何判断OpenAI在开发AI系统时是否违反版权法 ，以及相关做法是否损害新闻行业和其他内容创作者的利益 。
对于美国政府的站队 ，《纽约时报》周三回应称，政府“正在站在少数几家价值数万亿美元的人工智能公司一边 ，却以牺牲无数美国创作者的利益为代价” 。
该报发言人Graham James在一封电子邮件声明中表示：“无论是人工智能公司还是创作者 ，都可以获得发展机会——人工智能公司只需按照版权法要求，公平地支付其产品内容的费用即可。政府提议允许企业未经许可或无需补偿地使用这些内容 ，将损害健康社会所依赖的人类创造内容的可持续性 ，而这些内容正是人工智能正常运行所必需的 。 ”
（文章来源：财联社）
